Cómo la Segunda Guerra Mundial cambió nuestra forma de pronosticar el clima

¿Llueve? La pregunta que ha llenado tantas subidas y bajadas de ascensores también ha motivado una transformación real en la forma en que nos relacionamos con el clima y sus manifestaciones.

Y esto no es solo porque la persona necesita prepararse para el día siguiente o saber qué ponerse sin que la lluvia inesperada lo pille desprevenido.

Saber si lloverá o brillará, frío o calor, nublado o abierto influirá en la planificación si está pensando en organizar un gran evento, o lanzar una bomba sobre un país enemigo, por ejemplo.

Y, al igual que otras innovaciones tecnológicas que nacieron motivadas por el combate, fue durante la Segunda Guerra Mundial que se hicieron las previsiones climáticas.

Más confiable que el dolor de ciática de tu tía

Hasta la primera mitad del siglo XX, la única forma de tener una idea de cómo sería el clima ese día era echar un vistazo por la ventana antes de que te fueras, pero eso no era muy útil si necesitabas empacar una maleta ligera para tu viaje. día siguiente.

No poder predecir este tipo de cosas realmente molestó al curioso físico y matemático Lewis Fry Richardson.

A raíz de los científicos que ya estaban en la misma misión, como el meteorólogo noruego Vilhelm Bjerknes y el historiador Frederik Nebeker, Richardson observó una multitud de ecuaciones, gráficos y números, combinando todo esto con variables ambientales, geológicas y otras, y Cuando se le ocurrió una fórmula que consideraba convincente, llegó su convocatoria al campo de batalla.

Lo más sorprendente de la historia de Richardson es que no abandonó su búsqueda debido a su uniforme. Mientras estaba en el frente, continuó su investigación, recogiendo datos climáticos de toda Europa y, en el medio del frente, publicó su primer pronóstico del tiempo, que salió no solo tarde sino también totalmente equivocado.

No todos lo hacen bien, ¿verdad? ¡Y lo que estaba haciendo era extremadamente innovador!

De hecho, años después resultó que no era el modelo de Richardson el que estaba equivocado. Según Peter Lynch, del Servicio Meteorológico de Irlanda, la cuenta incluso se cerró, ¡pero los datos que estaba usando el físico estaban un poco distorsionados debido a la mala tecnología utilizada para recopilarlo!

Otro punto que influyó en el fracaso de este primer experimento fue la escasa comprensión de la turbulencia. Luego, se descubrió que los giros causados ​​por la turbulencia en los primeros 2 km de atmósfera transportaban el calor y la humedad hacia arriba y hacia abajo y tenían una gran influencia en el clima, y ​​esto también faltaba en la cuenta de Richardson.

La verdad es que si no hubiera ido a la guerra, tal vez los cálculos del matemático hubieran tomado una multitud de otros caminos y nunca hubieran logrado estos resultados. Sin embargo, es probable que con tanta tecnología desarrollada más tarde, si no fuera por él, alguien más hubiera llegado a las mismas conclusiones.