(Fuente de la imagen: Reproducción / Maria Luciana Rincón y Tamanini)

Según la gente de io9, la teoría más popular que explica cómo el planeta Tierra ganó una luna se llama "Big Splat", lo que sugiere que el satélite surgió de un fuerte impacto de un planeta del tamaño de Marte contra el planeta. la nuestra Tal planeta, conocido como Theia, se habría fusionado con la Tierra en lo que ahora es su núcleo.

Una colisión de esta magnitud habría provocado que una enorme cantidad de material fuera arrojado al espacio y, según la teoría, fueron estos restos los que finalmente se compactaron, formando la luna., como el de la Tierra, el satélite debería tener algunas diferencias en la composición de nuestro planeta. El problema es que no ocurre.

Ligera variación en la teoría de Big Splat

La proporción de isótopos de oxígeno en la Tierra y la luna es prácticamente idéntica, al igual que la proporción de titanio, que también es bastante similar. Entonces, un grupo de científicos suizos decidió proponer una ligera variación en la teoría de Big Splat, sugiriendo que en lugar de que un planeta como Theia se fusionara con el nuestro, un cuerpo celeste mucho más grande habría chocado con la Tierra.

Según los científicos, el bolardo formaría un disco de restos extremadamente caliente alrededor de nuestro planeta y en cantidad suficiente para dar lugar a la luna, lo que explicaría muchas similitudes en las composiciones de los dos cuerpos celestes.

Fuentes: io9, Universidad de Cornell y naturaleza.