Estados Unidos puede usar armas nucleares en caso de ataque cibernético

Según The New York Times, el Pentágono ha enviado una estrategia de guerra al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que aprobaría el uso de armas nucleares si el país experimenta ataques cibernéticos en su infraestructura. El documento presentado se llama Revisión de la postura nuclear y actualmente está siendo revisado por la Casa Blanca para su publicación final.

Los ciberataques son parte de las nuevas formas de guerra que están surgiendo. En el último año, los países de Europa y Asia sufrieron apagones en varias empresas de la industria del transporte y el acero, por ejemplo. Estados Unidos también sufrió algunos ataques.

¿Cómo identificar al atacante?

Se espera que los ataques cibernéticos a las infraestructuras de los países vitales se realicen pronto para bloquear la electricidad, las redes celulares e incluso internet. Por lo tanto, el Pentágono cree que Estados Unidos podrá responder a tales ataques con armas nucleares, si se identifica al atacante.

El salto del gato (o la guerra del futuro)

Sobre los ataques a la infraestructura llevados a cabo hasta ahora, ningún gobierno ha asumido la responsabilidad. Sin embargo, se especula que los grupos de piratería involucrados en ciberataques serán financiados por gobiernos, principalmente de Rusia y Corea del Norte, "enemigos" de la política estadounidense.

"Debemos mirar la realidad a los ojos y ver el mundo tal como es, no como deseamos que sea", dice un extracto del documento preliminar. El Pentágono continúa: "Reacciona a nuestra política nuclear con una evaluación realista de las amenazas que enfrentamos hoy y las incertidumbres sobre el futuro entorno de seguridad".

El Pentágono ha encontrado una manera de establecer una dinámica disuasoria.

Mientras tanto, Gary Samore, consultor de armas nucleares de la administración Obama, comentó que Estados Unidos debería considerar el uso de tales armas solo "al considerar circunstancias extremas para defender los intereses vitales del país, sus aliados o socios".

Como señala el NY Times, la pregunta es qué es una "circunstancia extrema". Por ejemplo, ¿la costa este de EE. UU. Con comunicación de ataque cibernético cae en este espectro? Otro punto: ¿Cómo demostrar que el ataque fue financiado por un gobierno? Esto hace que sea más difícil no generar tensión con ningún país acusado.

Sobre la dificultad de comprender y evaluar los ataques cibernéticos, Kori Schake, un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional y del Departamento de Estado durante la administración Bush, comentó: "En 2001, luchamos por establecer la disuasión contra el terrorismo porque los terroristas no tienen población o territorio para mantenerse en riesgo. El ataque cibernético presenta un dilema similar. Entonces, si el ciber puede causar fallas físicas en la infraestructura clave que resulta en la muerte, el Pentágono ha encontrado una manera de establecer una dinámica disuasoria ".

• Ni el Pentágono ni la Casa Blanca comentaron sobre el caso.

Sin infraestructura, solo un ransomware 'simple'

Anteriormente, una historia dejaba en claro que EE. UU. Y algunos países europeos ya buscaban enmarcar el ransomware como un acto de guerra. Eso es porque WannaCry y Petya asustaron al mundo en 2017, infectando 300, 000 PC en 150 países.

Según la información obtenida por la organización de noticias CNBC, una de las agencias de seguridad afiliadas a la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, cuyo objetivo es proteger la hegemonía de los países de América del Norte y Europa Occidental, emitió una declaración que puede sonar como un amenaza para tus enemigos potenciales.

Si los ataques son vistos como "actos de guerra", la OTAN puede prepararse para contrarrestar a los responsables militarmente.

La agencia ya citada es el "Centro Cooperativo para la Excelencia en Defensa Cibernética" de la OTAN (CCD COE). Y la declaración deja en claro que los ataques de Petia pueden identificarse como "actos de guerra" si los sistemas e instituciones gubernamentales en cualquiera de los países de la OTAN son afectados. Esto amenaza la hegemonía y la soberanía de los países involucrados.

Y si se demuestra un acto de guerra, la OTAN puede actuar con sus fuerzas armadas para contrarrestar (y esto en el mundo real). El problema es que hasta ahora la OTAN no ha identificado a los responsables. Como resultado, los medios de comunicación estadounidenses siguen siendo un tanto escépticos sobre la efectividad de los sistemas de protección cibernética de la OTAN.

¿Tienes una opinión sobre el tema? Compártelo en los comentarios.

Estados Unidos puede usar armas nucleares si es atacado a través de TecMundo