Amelia Earhart, si no lo sabe, fue un famoso aviador estadounidense que, después de ganar una serie de hitos y medallas y convertirse en la primera mujer en volar sobre el Atlántico, desapareció, probablemente después de estrellarse en algún lugar del Pacífico, mientras Estaba tratando de completar una gira mundial en su avión en 1937.

* Aquí hay un resumen (muy brevemente) de lo que se sabe sobre la desaparición de Amelia, pero puede pasar a la parte de descubrimiento si lo prefiere

Resumen

En el momento de su desaparición, la misión de rescate organizada para tratar de localizar los restos del avión y los cuerpos de Amelia y Fred Noonan, su navegador, se convirtió en una de las operaciones de búsqueda marítima más grandes jamás realizadas en la historia. Pero después de dos años de búsqueda y una gran inversión de tiempo, dinero y esfuerzo humano, las acciones terminaron suspendidas.

(Correo nacional)

Se han realizado muchas más expediciones a lo largo de los años, pero nadie ha podido encontrar rastros del aviador, su avión o su compañero de viaje, ni exactamente a qué fin habían llevado, haciendo de la desaparición de Amelia uno de los misterios más intrigantes de aviación mundial Y sabes lo que motiva este tipo de misterio, ¿verdad? Así es, querido lector, a la aparición de teorías ...

En Mega incluso compartimos uno de ellos aquí, uno que ganó mucha notoriedad el año pasado. Puede consultar la historia completa a través de este enlace, pero en resumen, un equipo de History Channel habría encontrado una foto antigua en un muelle en el atolón Jaluit en las Islas Marshall, que según los investigadores mostraría a Amelia, Noonan y el avión en el que viajaban.

(Noticias de CBS / Archivos Nacionales)

El equipo miró la foto y concluyó que los dos caucásicos que se pueden ver entre los nativos serían Amelia y Noonan, lo que sugiere que sobrevivieron al desastre. Los investigadores también concluyeron que los rumores que circulan por las Islas Marshall, que los japoneses capturaron a la pareja bajo sospecha de espionaje, tortura y asesinato, podrían ser reales. Solo unos días después de que se emitiera el documental de History Channel, un blogger japonés sobre la historia militar de Japón se hizo público y reveló que el retrato había sido hecho clic 2 años antes de que Amelia desapareciera.

Noticias

¡Pues bien! En 1940, una expedición británica acusada de reconocimiento de una isla del Pacífico llamada Nikumaroro se encontró con un puñado de huesos humanos y el resto de lo que parecía ser un zapato de mujer. Se llamó a un médico llamado DW Hoodles para examinar los especímenes, y después de realizar una serie de mediciones, el especialista concluyó que los huesos pertenecían a un hombre y, por lo tanto, no podían ser de Amelia.

(ABC News)

Sin embargo, ahora Richard Jantz, profesor de antropología forense en la Universidad de Tennessee, ha decidido volver a examinar los huesos y parece que Hoodles estaba equivocado. Según Jantz, el método utilizado anteriormente para medir los huesos era bastante inadecuado en comparación con las tecnologías que han surgido a lo largo de los años, por lo que el error de Hoodles es comprensible.

Pero volviendo al descubrimiento de Jantz, trabajó en el desarrollo de un programa informático utilizado por científicos forenses de todo el mundo que puede estimar el género y la descendencia de una persona en función de la medición del tamaño de su esqueleto.

(Personas)

Luego, después de obtener información como la altura, el peso, la estructura y las proporciones del cuerpo, a partir de la información disponible en documentos como la licencia de piloto y la licencia de conducir de Amelia, así como otros registros de aviadores, el investigador primero realizó una comparación con más 2.700 mediciones presentes en la base de datos del programa. Luego hizo lo mismo con los huesos encontrados en Nikumaroro, y los resultados señalaron que los huesos de Amelia serían un 99% más similares a los descubiertos en la isla que los de cualquier otra persona cuyas medidas están en el programa de Jantz.

Los hallazgos del científico fueron publicados en un estudio en la revista científica Forensic Anthropology y, si no nos equivocamos, especialmente en un caso tan famoso como el de Amelia Earhart, los resultados presentados por Jantz podrían ser criticados por otros expertos. ¿Y usted, querido lector, está de acuerdo en que aparecerán investigadores impugnando los hallazgos de Jantz?