La película mintió: ¡inyectarse drogas en el corazón no salva a nadie!

Puede recordar haber visto en una película o serie esa escena en la que un personaje heroicamente intrépido empuja una inyección directamente en el corazón de una persona moribunda y milagrosamente le salva la vida. Si alguna vez te encuentras en una situación similar, ten en cuenta que reproducir esta artimaña en la vida real es una mala idea. Por cierto, según Scott de Today I Found Out, ¡esto puede ser extremadamente peligroso!

Según Scott, apuñalar una boquilla en el corazón de alguien puede hacer que muera desangrado por el agujero que acaba de hacer, como lo que sucedería si perforara un globo lleno de aire. Además, otro problema con esta técnica cinematográfica es que podría golpear un pulmón por accidente y el "paciente" no solo moriría por sangrado, sino que tendría una tremenda dificultad para respirar hasta que finalmente golpeen sus botas.

Mito

De hecho, actualmente no existe ningún procedimiento en el que un médico deba clavar una aguja en el corazón de alguien. El tratamiento más cercano a esto sería una pericardiocentesis, que es un proceso que consiste en insertar una aguja en el pericardio, una especie de saco que rodea el corazón, para eliminar el exceso de líquido que puede presionar el órgano.

Sin embargo, hay formas más eficientes de llevar medicamentos al corazón, en lugar de pincharlo. Si eres fanático de las inyecciones, una opción sería crear un acceso venoso a través de una aguja o catéter y administrar los medicamentos. Teniendo en cuenta que, en la mayoría de las personas, la sangre generalmente tarda aproximadamente un minuto en circular por el cuerpo, las drogas llegarían rápidamente al corazón.

Otra opción sería aplicar los medicamentos a través de una inyección intramuscular y esperar unos cinco minutos para que las sustancias lleguen al corazón. Y dado que estamos a punto de aclarar este mito creado por el cine, ¿qué tal si analizamos con más detalle dos ocasiones famosas en las que se empleó esta técnica?

Pulp Fiction

¿Quién no recuerda la escena icónica en la que Vincent Vega (interpretado por John Travolta) entierra una inyección de adrenalina en el pecho de Mia Wallace (vivida por Uma Thurman) para revertir los efectos de una sobredosis de heroína, que olía pensando que era cocaína ?

También conocida como epinefrina, esta sustancia es una hormona y neurotransmisor liberado por las glándulas suprarrenales en momentos de estrés. También se puede producir sintéticamente y tiene muchas aplicaciones además de usarse en un paro cardíaco. Además, la adrenalina todavía puede emplearse en ataques de asma y reacciones alérgicas, por ejemplo.

Esta sustancia actúa sobre muchos tipos de células nerviosas, y su efecto principal es estimular la respuesta de "escapar o luchar". Sin embargo, la adrenalina generalmente no se administra en casos de sobredosis de heroína.

Cuando una persona tiene una sobredosis de heroína, la muerte generalmente ocurre porque la droga causa paro respiratorio. Finalmente, el corazón también deja de latir, por lo que aplicar una inyección de adrenalina en estos casos no ayudaría mucho. Por otro lado, según Scott, hay una droga que puede causar una reacción similar a las de la película Pulp Fiction .

Llamada Naloxona, funciona como un antagonista de los opioides, la clase de drogas a la que pertenece la heroína, y generalmente es la droga que los médicos eligen para tratar las sobredosis. La naloxona funciona al bloquear la acción de la heroína, y su efecto es bastante rápido, lo que hace que la persona que recibió el medicamento pase de estar inconsciente a estar completamente despierta y alerta en aproximadamente un minuto.

Sin embargo, vale la pena recordar que el efecto de la heroína es más duradero que el de la naloxona, por lo que la persona que sufre una sobredosis aún está en riesgo de sufrir un paro respiratorio. Veredicto de la escena? Si a Mia le hubieran dado una dosis de adrenalina justo en el corazón como vimos en la película, no sería solo su nariz la que sangraría, y pronto estaría muerta.

La roca

Otra película que usa el mismo truco es "The Rock", de 1996. Quizás recuerdes la escena en la que el Dr. Stanley Goodspeed, interpretado por Nicolas Cage, introduce una inyección de atropina en el pecho para revertir los efectos del gas tóxico. VX, ¿no es así? Bueno, según Scott, en este caso, los productores no hicieron muchas trampas, ya que la atropina realmente se puede usar para tratar a las personas que han estado expuestas al agente venenoso.

Según Scott, el gas VX es un agente letal de asfixia y actúa inhibiendo una enzima llamada colinesterasa. Esto provoca una acumulación de acetilcolina, un neurotransmisor que actúa sobre el sistema nervioso central, en el cuerpo, lo que resulta en una estimulación excesiva de los músculos y las glándulas. Este proceso, a su vez, causa una disminución en la frecuencia cardíaca, constricción de los bronquiolos de los pulmones y dilatación de los vasos sanguíneos.

Al mismo tiempo, las personas expuestas al gas también comienzan a experimentar síntomas como salivación excesiva e irritación gástrica, y comienzan a orinar, defecar y vomitar sin control. Básicamente, el desafortunado envenenador de gas muere por falta de aliento causado por la sobreestimulación del diafragma y otros músculos del cuerpo a medida que se escapa por todos los agujeros; sí, es una muerte lenta e increíblemente dolorosa.

Además de la atropina, otro medicamento utilizado en casos de intoxicación por VX es la pralidoxima. Ayuda a revertir los efectos de la inhibición de la colinesterasa y, por lo tanto, reduce la acumulación de acetilcolina en el cuerpo, y casi siempre se usa junto con atropina.

Veredicto de la escena? Aunque el Dr. Stanley Goodspeed tenía razón al elegir el medicamento, moriría de todos modos debido a la punción en su corazón. Sin embargo, teniendo en cuenta las opciones, sería mucho menos doloroso que no poder respirar ya que se filtra a través de todos los agujeros en el cuerpo, ¿no crees?