Cualquier persona que nazca hoy puede presenciar el fin del mundo: comprenda

El microbiólogo australiano Frank Fenner sorprendió al mundo al hacer una declaración seria hace algún tiempo: dentro de 100 años no habrá vida humana en nuestro planeta. La justificación es relativamente simple: estamos creando un mundo inhabitable.

Fenner, cuyo trabajo ha sido reconocido desde su lucha en la década de 1970 para erradicar la viruela, no es optimista sobre el fin del mundo. Según él, hay tres factores que nos están llevando a la extinción humana: sobrepoblación, falta de recursos naturales y cambio climático.

Si bien la predicción del científico no se considera realmente precisa, hace unos años nos advirtió sobre ciertos problemas que necesitan un replanteamiento urgente, como el esfuerzo mínimo e insuficiente que hacemos para reducir la monstruosa cantidad de sustancias contaminantes a las que enviamos todo el tiempo El ambiente.

Al final, Fenner cree que no hay forma de reducir el daño que hemos hecho hasta ahora. Disminuir la cantidad de contaminación parece ser la parte más fácil del trabajo que podría cambiar la dirección de la cosa. La parte más difícil de esta misión sería desarrollar medios tecnológicos para revertir este largo proceso apocalíptico.

En 2007, Sir David King, asesor científico del gobierno británico, dijo: "Evitar el cambio climático peligroso es imposible: el cambio climático peligroso ya está aquí. La pregunta es, ¿podemos evitar un cambio climático catastrófico?

Siguiendo el razonamiento de Fenner, podemos concluir de la declaración de King que esto es alarmismo o, lo que es peor, estamos en un escenario que simplemente no se puede cambiar. El columnista David Auerbach, quien escribe para Reuters, cree que es hora de que cambiemos nuestras fuentes de energía y de hecho reduzcamos la cantidad de emisiones contaminantes.

Actualmente, el objetivo no es permitir que la temperatura global aumente más de 2 ° C. Para 2100, se pronostica que este aumento será de 5 ° C, que es suficiente para causar inundaciones, hambruna, sequía, aumento del nivel del mar y extinción masiva. Además, este aumento de temperatura nos llevaría a cerca de 6 grados centígrados, que es un punto que podría dejar nuestro planeta deshabitado, destruyendo la mayoría de las especies.

Aunque los Estados Unidos, la Unión Europea y China se han comprometido con las Naciones Unidas para reducir las emisiones de dióxido de carbono, el esfuerzo no es suficiente. Auerbach utilizó el pensamiento del periodista Bill McKibben para evaluar el problema: la temperatura promedio del planeta ahora ha aumentado en 0.8 grados Celsius, e incluso si las emisiones de dióxido de carbono se detuvieran por completo ahora, la temperatura promedio de la Tierra aumentaría en otros 0.8. ºC.

Esto sucedería porque todavía habría mucho dióxido de carbono en la atmósfera. Al hacer una simple cuenta matemática, nos damos cuenta de que solo tenemos 0.4 ° C hasta alcanzar el aumento del límite de temperatura, que, con el tiempo, nos da unos 30 años. Es decir: en tres décadas la situación tiende a ser realmente fea.

Con estos datos, que son reales, lamentablemente es fácil entender la declaración de Fenner de que un niño nacido hoy puede vivir para ver el fin de la humanidad. Y lo que se sabe sobre el tema es que todo el esfuerzo para ralentizar este proceso sigue siendo mínimo.

Este año, en noviembre, habrá una conferencia en Francia, que debatirá precisamente estos temas climáticos. La esperanza es que surja alguna solución tecnológica y nos dé la oportunidad de ganar más tiempo para pensar en alguna estrategia que no solo reduzca las emisiones de dióxido de carbono, sino que nos brinde otras formas de vivir sin destruir nuestra propia casa. Lamentablemente, hemos llegado a este punto.