¿Sabías que solo se han descubierto 2 crucifixiones de la Edad Romana hasta la fecha?
La crucifixión, como todos saben, era un método de castigo que se usaba con tanta frecuencia en el momento en que los antiguos romanos gobernaban el mundo, y se empleó ampliamente hasta que el emperador Constantino prohibió tal castigo en el siglo IV.
Sin embargo, ¿sabías eso, aunque hay tantos documentos históricos, relatos, ilustraciones que muestran penitencia y toda referencia a él, sin mencionar la Biblia! - Hasta el día de hoy, ¿solo los arqueólogos encontraron dos esqueletos de individuos que se sometieron a la crucifixión en la era romana?
Donde esta
El primer esqueleto que muestra evidencia de haber sido crucificado en la historia fue descubierto en 1968 por el arqueólogo griego Vassilios Tzarefis, quien, durante las excavaciones de las tumbas de la época romana en Jerusalén, se encontró con el osario de un hombre cuyo talón fue atravesado por Clavo de 18 cm.
Los análisis realizados sobre el artefacto revelaron la presencia de un fragmento de madera de olivo adherido al clavo, posiblemente originado en la cruz en la que colgaron al pobre hombre para morir. Durante las investigaciones, los arqueólogos descubrieron que el hombre se llamaba Yehohanan y que fue condenado a la crucifixión en el siglo I, es decir, aproximadamente al mismo tiempo que Cristo habría sufrido el mismo castigo.
El segundo esqueleto no se descubrió hasta 2007, en Gavello, una comuna cerca de Venecia, Italia, totalmente por accidente, mientras los trabajadores realizaban una excavación previa antes de instalar una tubería de gas.
El segundo crucificado
Sin embargo, lo más interesante es que el estudio de este segundo cadáver solo se publicó este año a mediados de abril y, según los científicos que realizaron la investigación, curiosamente en contra de las costumbres de la época, el crucificado fue enterrado directamente en el piso - en lugar de en una tumba y con una variedad de ofrendas, como siempre.
El análisis genético reveló que el esqueleto pertenece a un hombre que vivió hace unos 2.000 años y tenía entre 30 y 34 años cuando murió, y que era delgado y más bajo que el promedio. Los exámenes del esqueleto indicaron la presencia de una lesión circular transversal en el talón derecho, consistente con lesiones sufridas durante la crucifixión.
Desafortunadamente, no se encontraron otros artefactos esqueléticos, cualquier cosa que les permita ser identificados, como con el cuerpo encontrado en Jerusalén, ni las uñas utilizadas en el castigo. Lo único que se sabe es que el convicto fue encontrado en una necrópolis romana en una tumba identificada como número 7.
Castigo oscuro
Según los registros históricos, la crucifixión no fue un castigo inventado por los romanos. Fue utilizado ampliamente por los persas, asirios, fenicios y cartagineses durante el primer milenio antes de Cristo, y lo que hicieron los romanos fue perfeccionar la técnica para causar el mayor y más largo sufrimiento posible en la multitud. Típicamente, el castigo consistía en "clavar" los puños y los pies de los condenados en la cruz y dejarlos allí en agonía.
La causa de la muerte, por cierto, casi siempre fue la asfixia, y generalmente los cadáveres se dejaron en la cruz por un tiempo, hasta que comenzaron a pudrirse o fueron devorados parcialmente por los animales. También podría suceder que, después de unos días, se retiraron los cuerpos de la cruz, se quitaron los clavos (reutilización, ¡verdad, gente!), Y los condenados fueron enterrados.
Análisis
En el caso del hombre descubierto en Gavello, aunque los científicos han identificado lesiones en el talón, no encontraron ninguna lesión en las muñecas, lo que indica que posiblemente tenía los brazos atados a la cruz. Según los investigadores, de hecho, la crucifixión fue un castigo complejo y, aunque no hay evidencia arqueológica para probar el uso de cuerdas en lugar de clavos, los documentos históricos atestiguan que esta alternativa también fue empleada.
Otra posibilidad, según los científicos, es que la ausencia de artefactos y objetos funerarios junto al crucificado, así como el hecho de que era un individuo leve y leve, sugieren que el convicto puede haber sido un esclavo desnutrido, que debe haber listo
Con respecto a la falta de esqueletos de la era romana que muestren signos de crucifixión, los investigadores explicaron que esto se debe al estado de los esqueletos, tan antiguos, y a las dificultades para interpretar las lesiones que presentan. Esto se debe a que los huesos de las personas que aprobaron el castigo generalmente se fracturaron, lo que complica la identificación de lesiones, sin mencionar que, como mencionamos anteriormente, la reutilización de las uñas.
***
¿Conoces el boletín Mega Curioso? ¡Semanalmente, producimos contenido exclusivo para los amantes de las mayores curiosidades y extraños de este gran mundo! ¡Registre su correo electrónico y no se pierda esta manera de mantenerse en contacto!
Recomendado
