No es ahora que los tipos más diversos de máquinas están reemplazando a los trabajadores humanos: empacadores, cajas de comestibles, cambiadores de autobuses y cualquier otra cosa que esté en el techo: el trabajo de muchas personas hoy en día puede ser reemplazado por máquinas, y es bastante Es posible que estos reemplazos sean cada vez más grandes.

Incluso en el mundo del arte, hay una predicción de que también habrá esta sustitución, y un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Rutgers y el laboratorio de Inteligencia Artificial de Facebook nos muestra que hay mucho por delante cuando se trata de reemplazarlo. trabajo humano por equipos artificialmente inteligentes.

Básicamente, estos investigadores crearon una forma no solo de producir arte en el laboratorio, sino también de crear diferentes estilos estéticos, inspirados en movimientos impresionistas y expresionismo abstracto. El sistema es tan competente cuando se trata de producir artículos artísticos que una prueba realizada por los investigadores, que fue evaluada por críticos de arte, reveló que a los expertos les gustó lo que vieron.

El algoritmo desarrollado no es más que un programa que involucra a dos redes que trabajan juntas para obtener resultados cada vez más positivos. La red generadora produce imágenes y la red discriminante evalúa si el contenido producido es artístico o no.

Y funciona?

Ejemplos de obras de arte producidas por el programa.

Para saber si el dibujo generado es artístico o no, el discriminador tiene un archivo de 81, 500 ejemplos de producciones artísticas realizadas por personas y también un ejemplo de criterios de evaluación realizados por críticos de arte. Es decir, la combinación de todos estos datos de arte realmente hace que el trabajo producido por la máquina funcione bien.

Una vez que se realiza todo este análisis y el generador puede identificar qué es y qué no es arte, comienza a seguir una directiva diferente y comienza a producir arte que no se parece a nada en su archivo.

Un miembro del equipo de estudio, Ahmed Elgammal, dijo en un comunicado publicado en Mother Nature Network que el programa también fue diseñado para no producir nada que sea visualmente desagradable.

La prueba con críticos de arte se basó en la comparación: evaluaron dos piezas de arte y también necesitaban decir cuál había sido hecho por una persona y cuál por una máquina. Los resultados revelaron que los trabajos realizados artificialmente se evaluaron mejor que los realizados por humanos.

Obviamente, este tipo de trabajo no reemplaza los conceptos sentimentales, emocionales y filosóficos, por ejemplo, que existen en el trabajo realizado por las personas. Los programas generadores de arte aún no pueden producir material con significado emocional, y en este sentido los seres humanos son verdaderamente insustituibles, al menos todavía no.