Como todos saben, Marte es uno de nuestros vecinos más cercanos, ya que se encuentra entre 54, 6 millones y 401 millones de kilómetros de la Tierra, dependiendo de dónde se encuentre en su órbita alrededor del Sol. Para el consenso entre los científicos es que el Planeta Rojo y el nuestro se formaron aproximadamente en la misma región que el Sistema Solar cuando aún era joven, pero hay un problema con esta teoría: si es así, ¿cómo podemos explicar que ambos mundos tienen composiciones? tan diferente?

Según las estimaciones, la masa de Marte corresponde al 11% de la masa de la Tierra y, que sepamos, el núcleo de nuestro vecino está hecho de silicatos más ligeros que los de nuestro planeta. Con eso en mente, un equipo de científicos decidió hacer muchas encuestas y simulaciones y propuso una nueva teoría sobre la formación del Planeta Rojo.

Cambio astronómico

Según los investigadores, de Japón, Reino Unido y Estados Unidos, la composición de Marte lo hace más parecido a un meteorito que a nuestro planeta, lo que sugiere que se formó en condiciones diferentes a las de la Tierra. Por lo tanto, los científicos creen que puede haberse formado en el cinturón de asteroides que existe entre las órbitas de Marte y Júpiter.

Modelo planetario de nuestro vecindario (Astrobiology Magazine / NASA / JLP)

Esta teoría, por cierto, es consistente con un modelo conocido como Grand Tack, que propone que, en los primeros días del Sistema Solar, Júpiter estaba migrando más cerca del Sol hasta que fue "capturado" por la fuerza gravitacional de Saturno y "tirado". hasta que esté más o menos en la posición actual.

Pero todo este movimiento no solo afectó la órbita de Júpiter, el planeta más grande en nuestra vecindad en la galaxia, sino que tuvo una gran influencia en la formación final y el establecimiento de las órbitas de los planetas más cercanos al Sol. Entonces, según la nueva teoría Fue entonces cuando Marte, supuestamente formado en el cinturón de asteroides y felizmente "viviendo" allí, fue empujado a la posición que ocupa hoy.

Para los investigadores involucrados en el estudio, aunque esta teoría de la formación de Marte, y el cambio de dirección, parece poco probable, después de realizar simulaciones y cálculos, esta fue la mejor explicación que encontraron entre los otros modelos posibles.

Principios marcianos

Curiosamente, la teoría es que si Marte realmente estaba más lejos del sol de lo que está hoy, significa que el Planeta Rojo estaba más frío de lo que se pensaba. De hecho, incluso es posible que su superficie estuviera demasiado fría para retener el agua en su estado líquido, al menos en los primeros días de su formación.

Cinturón de asteroides (Datos espaciales / Laurine Moreau)

Aunque estas ideas aparentemente contradicen la noción de que el Planeta Rojo alguna vez fue mucho más cálido y que posiblemente había océanos y ríos corriendo por su terreno, los científicos explicaron que durante miles de millones de años, hubo tiempo suficiente para que Marte " calentar "y volverse más húmedo.

Como teorizan los investigadores, en las etapas finales de la formación planetaria, Marte habría sido bombardeado por miles de asteroides, lo que dio lugar a innumerables cráteres en su superficie. Pero, según los científicos, todos estos impactos habrían llevado al derretimiento de la criosfera marciana, es decir, la capa de hielo permanente que cubría el planeta, haciendo que su atmósfera sea más densa y desencadenando la aparición de ciclos hidrológicos allí.