Bullshit in Science: Investigador propone que el Homo erectus "murió de pereza"
El Homo erectus, como ya sabrá, fue uno de nuestros ancestros ancestrales, una especie que surgió de la línea evolutiva humana hace aproximadamente 1, 8 millones de años y se extinguió hace unos 143, 000 años. Al igual que con tantos homínidos que existieron y desaparecieron del planeta, como el Homo habilis y el Homo ergaster, los científicos debaten qué pudo haber causado su desaparición.
Para una nueva propuesta, presentada por el arqueólogo Ceri Shipton de la Universidad Nacional de Australia, está causando controversia entre los expertos. Por qué Bueno, según Sarah Sloat de Inverse, Ceri cree que H. erectus "murió" de pereza, básicamente, y esa declaración ha provocado una ola de críticas e incluso manifestaciones de científicos que participaron con Ceri en la investigación de extinción. de esta especie
Morir de pereza
Los registros fósiles descubiertos hasta la fecha sobre H. erectus indican que estos homínidos se encuentran entre los primeros en desarrollar herramientas de piedra diseñadas deliberadamente para satisfacer sus necesidades. Posiblemente también crearon armas y objetos de madera, y es probable que estas criaturas hicieran uso del fuego.
Entonces! Según Jon Healy de ABC News, Ceri y un puñado de otros investigadores realizaron una serie de análisis sobre herramientas de piedra descubiertas en un sitio arqueológico llamado Saffaqah en la Península Arábiga, que el grupo atribuyó a H. erectus . Pero después de que sus conclusiones fueran presentadas en un artículo científico publicado en una famosa revista a fines de julio, Ceri llegó a esta charla de que los homínidos murieron por pereza.
En opinión del arqueólogo, el examen de las herramientas sugiere que H. erectus no parecía estar muy preocupado por la evolución y aparentemente no mostraba el mismo sentido de pregunta, curiosidad y deseo de ir más allá de lo que hacen los humanos. Para Ceri, la calidad de los materiales utilizados y la misma técnica utilizada por los homínidos no eran tales, pero como era bueno para lo que necesitaban, la impresión es que a H. erectus simplemente no le importaba evolucionar tecnológicamente.
Ceri explicó que muy cerca del lugar donde se encontraron las herramientas hay un lugar donde la calidad de las piedras es mucho más alta que las utilizadas por H. erectus para producir hachas (uno de los objetos examinados). Estas personas sabían de la presencia de este lugar, pero como ya tenían lo que necesitaban a mano, probablemente pensaron que el esfuerzo, por pequeño que fuera, no valía la pena. Y esta actitud " meh " hacia el progreso, en opinión del arqueólogo, fue lo que contribuyó a la desaparición del H. erectus .
Controversia
Varios científicos han señalado una serie de problemas con las afirmaciones de Ceri, como el hecho de que el alcance del estudio del grupo se centró en una sola área, Saffaqah, cuando se sabe que H. erectus ocupó varias regiones de África y posiblemente emigró de África. allí.
Además, es imposible decir con absoluta certeza que las herramientas examinadas fueron producidas por estos homínidos, ya que parece que la datación de los objetos no es muy precisa. Además, los investigadores no encontraron fósiles de H. erectus en el sitio, por lo que ni siquiera es posible concluir que las hachas fueron hechas por ellos.
Además, después de la repercusión negativa provocada por las acusaciones de Ceri, uno de sus colegas que participó en el estudio con él dejó en claro que la opinión del arqueólogo no refleja lo que piensan los otros autores de la investigación. Con eso, parece que la búsqueda de la solución del misterio de la extinción de H. erectus está de vuelta al principio, pero siempre es fascinante seguir este tipo de debate entre científicos, ¿no crees?
***
¿Conoces el boletín Mega Curioso? ¡Semanalmente, producimos contenido exclusivo para los amantes de las mayores curiosidades y extraños de este gran mundo! ¡Registre su correo electrónico y no se pierda esta manera de mantenerse en contacto!
Recomendado
