Escritura a mano Voynich: ninguna inteligencia artificial puede descifrarla

Contrariamente a la creencia popular, Wilfrid M. Voynich no es el autor del manuscrito de la carta elegante que lleva su nombre, sino el librero que lo compró en 1912. Todavía no se sabe si el Manuscrito Voynich es un libro de brujería., recetas de cocina o un manual sobre hierbas medicinales. Con extraños dibujos de plantas, embarazadas desnudas bañándose en líquidos verdes y signos astrológicos, nadie lo ha descifrado, ni siquiera la inteligencia artificial.

Cuando se aplica al texto, la investigación generalmente se rechaza poco después porque no tiene sentido (o la inteligencia artificial no es tan inteligente como pensamos que era en la traducción).

Uno de los últimos intentos se produjo en 2016, cuando el profesor de ciencias de la computación Greg Kondrak y el estudiante Bradley Hauer de la Universidad de Alberta (Canadá) calcularon el texto, pero solo algunas cosas, como la frecuencia con la que aparecen las letras y qué combinaciones Son los más comunes. En teoría, podrían comparar el manuscrito con los idiomas existentes y así encontrar una coincidencia.

Como base, utilizaron la Declaración Universal de Derechos Humanos, escrita en 380 idiomas. No se utilizaron redes neuronales o aprendizaje profundo; Los algoritmos se basaron en el análisis estadístico de los lenguajes modernos, que ya era inusual desde que el manuscrito se escribió en el siglo XV.

El misterio permanece

Al publicar un artículo, el dúo informó que descubrió que el idioma nativo del manuscrito Voynich era el hebreo, luego codificado. Mucha gente se preguntó cómo llegaron a esta conclusión, ya que la IA no había sido entrenada para este idioma en su forma arcaica.

Aunque los algoritmos apuntaban a un idioma, no podían evaluar la probabilidad de cada coincidencia. Esto significa que realmente no se sabe si el texto estaba en hebreo. Kondrak y Hauer asumieron que el manuscrito era un anagrama, lo que significa que las letras en cada palabra se barajan, lo que permitiría una mayor libertad para interpretar el texto, es decir, podría ser un libro de brujería, recetas culinarias o un manual a base de hierbas. .

El uso de la inteligencia artificial para desentrañar el misterio del manuscrito Voynich, y falla miserablemente, plantea otra pregunta: la inteligencia artificial tiene dificultades para comprender completamente las complejidades del lenguaje humano. Para el científico principal de la compañía de inteligencia artificial de Corea del Sur, Mind Ai, John Doe, existe una gran diferencia entre el procesamiento del lenguaje natural, un subconjunto de la inteligencia artificial y lo que él llama "lenguaje natural de razonamiento".

Según él en Medium, el procesamiento del lenguaje natural se basa en el entrenamiento de la computadora para manipular el lenguaje humano, y esto depende de los algoritmos de aprendizaje automático y las redes neuronales. Esto sucede, por ejemplo, cuando el usuario móvil habla con Alexa o Siri, o cuando aprende a terminar sus oraciones (como en Gmail).

Si bien son buenos en lo que hacen todos los días, para John Doe AI "nunca logrará el dominio del lenguaje porque los algoritmos no saben lo que están haciendo". Es decir, AI necesitaría tener inteligencia humana genuina para comprender el contexto, el tono y el significado de lo que se dice, y esto incluye desentrañar el misterio oculto en las páginas del manuscrito Voynich.