Esta semana celebramos el 50 aniversario que el hombre pisó la luna, pero incluso con todos los registros audiovisuales, fotos, informes y otras pruebas, todavía hay muchas personas que no creen en este hecho histórico. Peor aún, dicen que se trata de efectos especiales y grabaciones de estudio, incluso con la ayuda del fallecido director Stanley Kubrick, autor de 2001: A Space Odyssey .

Howard Berry, cineasta y conferencista, que ha trabajado en producciones como Green Zone, Scott Pilgrim Against the World, Angels and Demons, entre otros, escribió un artículo en Quartz, precisamente para creer las principales teorías que atribuyen el evento a una "farsa creada". en Hollywood ".

Vea lo que dice sobre las principales "teorías".

1. "Los alunizajes fueron grabados en un estudio de televisión"

Una película de película estándar graba imágenes a 24 fotogramas por segundo, mientras que la transmisión de TV suele ser de 25 o 30 fotogramas, dependiendo de dónde se encuentre en el mundo.

Si estamos de acuerdo con la idea de que los aterrizajes en la luna fueron grabados en un estudio de televisión, entonces esperamos que sean un registro de 30 cuadros por segundo, que era el estándar de televisión en ese momento. Sin embargo, sabemos que el primer video de aterrizaje se capturó a diez cuadros por segundo con una cámara especial ("Televisión de exploración lenta" o SSTV, "Televisión de exploración lenta").

2. "Utilizaron la cámara especial Apollo en un estudio y luego disminuyeron la velocidad para parecer que había menos gravedad"

Algunas personas pueden argumentar que cuando miras a las personas que se mueven en cámara lenta, parecen estar en un entorno de baja gravedad. Retrasar la película requiere más fotogramas de lo habitual, por lo que necesita una cámara capaz de capturar más fotogramas por segundo, esto se denomina sobrecraqueo.

Cuando esta grabación se reproduce a la velocidad de fotogramas normal, se muestra más tiempo. Si no usa overcrank, puede disminuir artificialmente el metraje. Pero para eso, necesitas almacenar los marcos y generar otros extras, ralentizarlos.

Fuente: NASA / Reproducción

En el momento de la transmisión, las grabadoras de discos magnéticos capaces de almacenar imágenes en cámara lenta solo podían capturar 30 segundos en total para una reproducción de video en cámara lenta de 90 segundos. Para grabar 143 minutos (duración del metraje del Apolo 11) en cámara lenta, tendría que grabar y almacenar 47 minutos de acción en vivo, lo que simplemente no era posible.

3. “Podrían tener una grabadora de almacenamiento avanzada para crear imágenes en cámara lenta. Todos saben que la NASA obtiene tecnología antes que el público ".

Bueno, tal vez tenían un grabador de almacenamiento secreto adicional, pero ¿casi 3.000 veces más avanzado? Dudoso

4. “Filmaron y ralentizaron lo que se grabó. Puedes tener tantas películas como quieras para hacer esto. Así que convirtieron el contenido para que se muestre en la televisión ".

Finalmente un poco de lógica! Pero usar película para esto requeriría miles de pies en el carrete. Un rollo típico de 35 mm, a 24 cuadros por segundo, dura 11 minutos y tiene una longitud de 305 metros.

Si aplicamos esto a una película de 12 fotogramas por segundo (tan cerca de diez como podemos llegar a la película estándar) que se ejecuta durante 143 minutos, necesitaríamos seis carretes y medio. Estos, a su vez, tendrían que modificarse.

Fuente: NASA / Reproducción

Las uniones, la transferencia de negativos y la impresión, y potencialmente granos, partículas de polvo, cabello o rasguños, instantáneamente 'entregarían el juego'. Pero no hay nada de este presente, lo que significa que no fue grabado en una película.

5. "Pero la bandera ondea en el viento, que no existe en la luna. El viento es claramente de un ventilador en un estudio. O todo fue grabado en el desierto "

No. Una vez que se suelta la bandera, se asienta suavemente y luego no se mueve en absoluto en el resto de la sesión. Además, ¿cuánto viento hay dentro de un estudio de televisión?

En el desierto la hay, pero en julio (fecha de llegada a la luna), hace mucho calor en el desierto y puedes ver olas de calor en las imágenes grabadas allí. Esto no aparece en el registro hecho en la luna.

6. “La iluminación en las imágenes claramente proviene de un foco de atención. Las sombras se ven extrañas. "

Sí, es un "reflector" - "un reflector" que está a 93 millones de kilómetros de distancia y lo llamamos el Sol. Mire las sombras en las imágenes. Si la fuente de luz fuera un foco cercano, las sombras se originarían desde un punto central.

Pero debido a que la fuente está muy lejos, las sombras son paralelas en la mayoría de los lugares, en lugar de divergir de un solo punto. Dicho esto, el sol no es la única fuente de luz: la luz también se refleja desde el suelo. Esto puede hacer que algunas sombras no aparezcan paralelas y nos permite ver objetos debajo de la sombra.

7. "Bueno, todos sabemos que Stanley Kubrick filmó esto"

Se le podría haber pedido a Stanley Kubrick que fingiera los alunizajes, pero como era tan perfeccionista, habría insistido en filmar en el acto.

Está bien documentado que no le gustaba volar, por lo que implica la siguiente pregunta ... ¿Siguiente?

8. "Es posible recrear mosquitos dinosaurios como lo hicieron en Jurassic Park, pero el gobierno lo mantiene en secreto".

Me rindo

Especialista en cine rechaza 8 teorías que rechazan la llegada a la luna a través de TecMundo