Confusión bíblica: un erudito tembloroso sugiere que Cristo era un rey drag
Todos han escuchado que se habla de que el fútbol, la política y la religión son temas que no se discuten, ¿verdad? Pero en Mega Curioso nos enfrentamos a una controversia tal que no podemos resistir la tentación de compartirlo contigo. Pero antes de exponer la controversia, queremos dejar en claro que no vamos a tomar ninguna posición y que simplemente compartimos la curiosa, como mínimo, la opinión de los demás. No fuimos nosotros de Mega quienes inventamos este desfile, ¿de acuerdo? ¡No pelees con nosotros!
Mierda bíblica
De todos modos, según Narjas Zatat de Independent / Indy100, el aliento se produjo después de la publicación de un artículo en un diario estudiantil llamado The Fenwick Review de una universidad católica en Massachusetts llamada College of the Holy Cross, dirigida por Jesuitas. El artículo está escrito por Elinor Reilly, un ex alumno de la institución, y en él cita el análisis no convencional de que un tipo llamado Tat-Siong Benny Liew, que es profesor de teología y Director de Estudios del Nuevo Testamento en universidad - hecha de Jesús.
Según Narjas - y Elinor - Liew sugiere que Cristo no era ni hombre ni mujer, sino posiblemente un Drag King. Para aquellos que no saben, los Drag Kings son lo opuesto a la Drag Queen, es decir, son mujeres que se visten como hombres para hacerse pasar por personajes masculinos. Mira ...
Como si fuera poco, además de sugerir que Cristo no era biológicamente hombre, el maestro también vuelve a visitar la Última Cena y argumenta que cuando Jesús lava los pies de sus discípulos, una acción que tradicionalmente realizaban las mujeres, lo hace de manera seductora., ya que, según Liew, Cristo se habría quitado la túnica delante de sus seguidores y la habría vuelto a vestir más tarde durante este episodio, lo que llevó al maestro a relacionar todo el asunto con un streaptease .
De hecho, Liew incluso ha analizado otros episodios descritos en la Biblia, como la crucifixión, y también ha llegado a conclusiones muy controvertidas. ¿Y de dónde sacó el chico todas estas ideas? Según el artículo de Elinor, el maestro se basó en los relatos de Juan en el Nuevo Testamento y cree que aunque el apóstol no hace referencia directa a la anatomía de Cristo, deja el tema del género, femenino o masculino, en abrir
¿Real o falso?
Mira, querido lector, el análisis de Liew es tan controvertido e, independientemente de lo que creas, muy lejos de todas las descripciones e información que existen sobre Jesús (¡que no son pocas!), Que en Mega aquí nos preguntamos si toda esta historia no fue una broma extraña de los inocentes. Tal vez lo sea, y si descubrimos que todas son noticias falsas, ¡volveremos para una actualización!
De todos modos, hicimos una búsqueda y encontramos el enlace al artículo de Elinor (puede acceder aquí), a la biografía del profesor en el sitio web de la universidad (disponible en este enlace) y descubrimos que el caso fue replicado por varios sitios web. . Entre las reacciones que encontramos, parece que Robert J. McManus, obispo de Massachusetts, habría calificado las declaraciones de Liew como blasfemas y dijo que estaba profundamente preocupado de que una persona con opiniones tan controvertidas sobre la sexualidad de Jesús fuera director de un departamento en Una institución católica.
También encontramos información de que el artículo de Elinor se basó en estudios que Liew publicó hace aproximadamente una década y que el profesor no utiliza en el aula. Y parece que se está organizando una petición en línea, organizada por padres de estudiantes y estudiantes universitarios, para expulsar a Liew, la blasfema.
