Un pequeño cambio haría que los penaltis alternativos sean más justos

El fútbol es un deporte emocionante exactamente por su imprevisibilidad. Así como el equipo favorito puede entrar en un juego y golpear a sus oponentes, como se esperaba, dos equipos en igualdad de condiciones pueden jugar una situación completamente irrelevante, como el fatídico Brasil y Alemania en 2014.

Sin embargo, algunas situaciones tienen poco más que suerte. Cuando una disputa va por penales alternos, como es común en las etapas decisivas de la Copa del Mundo, el primer pateador tiene ventajas. Este es un hecho bien conocido entre los profesionales de campo y estadísticos, por lo que Steve Brams de la Universidad de Nueva York y Mehmet Ismail de la Universidad de Maastricht decidieron sugerir un nuevo orden de cargos.

Resultado de busqueda

Los dos investigadores estudian la teoría de juegos, y su sugerencia es algo que cambiaría la dinámica de las colecciones, pero está lejos de ser un cambio radical. Lo que llamaron la "regla de recuperación" haría que los cargos no mantuvieran el mismo orden de principio a fin.

En la nueva situación, sería necesario considerar los penaltis como rondas separadas, una para cada lado. Si ambos equipos marcan, el orden se invierte en la siguiente ronda, y el que golpeó primero ahora espera dar la segunda patada. Pero si uno de los equipos no anota, será el primer recolector de la próxima ronda, independientemente del orden de los golpes.

La secuencia de cargos se define por la elección del capitán del equipo después de que el árbitro tira una moneda para sacar quién hará la definición. Puede parecer complicado, pero la modificación disminuiría la presión de estar siempre detrás en el marcador.

Análisis teórico

Estudios anteriores ya analizaron los resultados de los tiroteos de penalizaciones en torneos importantes entre 1970 y 2013, y descubrieron que el 60% de las veces se ganó el primer pateador. Incluso los equipos y entrenadores son conscientes de esta ventaja, ya que un estudio publicado por American Economic Review confirmó que el 90% de las opciones de los capitanes, después de que el juez sorteó quién decidiría el orden de los cargos, debía vencer la primera penalización.

El artículo no se limitaba al fútbol; También se analizaron otros deportes y si los cambios en sus reglas beneficiarían al juego. Una situación que los investigadores consideraron justa fue la forma en que funciona el desempate en un partido de tenis, ya que proporciona un campo de juego nivelado para cada jugador. En él, los servicios o servicios se alternan, y es necesaria una diferencia de 2 puntos para que se decrete la victoria en el set.

Los autores del estudio dijeron que "en casi todos los deportes competitivos, las reglas permiten algún elemento de suerte", y su trabajo buscaba señalar qué situaciones pueden tener las reglas ligeramente alteradas para que la responsabilidad de los resultados sea en su mayor parte, de los atletas.

***

¿Conoces el boletín Mega Curioso? ¡Semanalmente, producimos contenido exclusivo para los amantes de las mayores curiosidades y extraños de este gran mundo! ¡Registre su correo electrónico y no se pierda esta manera de mantenerse en contacto!